2023年6月29日，由社科法研主办的第十四期学术沙龙在教学楼108教室顺利举行。法学院2022级刑法学博士研究生石易灵以“欺骗型强奸的同意效力新论”为题作了报告。法学院何庆仁教授、秦一禾副教授受邀作为专家评议人，雷达同学、王郁茗同学、王子涵作为点评人参加了本次学术沙龙活动。活动由法学院霍嘉同学主持。

活动现场

霍嘉 2022级宪法学与行政法学硕士研究生

石易灵2022级刑法学博士研究生

报告首先讨论了强奸罪保护法益的本质，石易灵表示，不能仅对这一法益内涵进行形式上的理解，其本质应是自由，并从积极自由和消极自由的角度阐述了自己的理解。其次，报告又从法益衡量和被害人教义学的角度分析欺骗型强奸中被害人同意的出罪证据，并对被害人教义学进行了再思考和审视。而后，在分析欺骗型强奸中被害人同意效力判断时,通过指出全面无效说的困境和对法益关系错误说的否定，石易灵指出性自主权构筑自由与刑法介入的边界。最后，通过典型案例分析的得出自己的结论，在欺骗型强奸中，不应仅限于被害人陷入人的同一性认识错误或性行为性质认识错误的情况，应当将被害人的性自主权被剥夺而事实上无法拒绝也纳入保护范围，认定其属于“不能抗拒”的一种加以处罚。

雷达 2021级刑法学博士研究生

王郁茗 2023级刑法学博士研究生

王子涵 2021级刑法学硕士研究生

接下来是学生评议环节。雷达同学从论文写作的角度提出了自己的想法，在宏观上，她从题目用词的使用、目录的形式以及各部分的体量方面提出意见并给出了修改建议，随后针对文章的具体内容，她指出有些措辞和案例选择上有待完善，部分分析过程有待充实；王郁茗同学主要就文章具体观点给出两点建议，他对客观反对能力的概念能否进行区分提出了质疑，并指出文章有关被害人是否同意需以客观化的表达来作为效力判断标准的部分并没有解释清楚，随后提出了自己的看法，并和与会老师、同学进行了交流；王子涵同学首先肯定了文章的特色与亮点，之后对介绍学说部分的篇幅提出了建议，随后他指出了四点有关具体内容的疑问，并对文章的相关分析给出了可改进的建议。

秦一禾 中国社科院大学法学院副教授

何庆仁 中国社科院大学法学院教授

在专家评议环节，秦一禾老师指出文章的选题中关键词之间的关联性有待进一步解释，并且有关法益概念的表达不清楚，她建议报告人应再仔细梳理性自主权的学术脉络，并对文章作进上步的修改完善。何庆仁老师首先肯定了文章选题的前沿价值和新意，并区分了相关罪名的差异，随后他建议文章在结构上做进一步的优化调整，并对具体理论、概念和案例的应用效果提出了疑问与建议，希望报告人能对文章做更清晰、更深入的梳理。

本次沙龙活动通过与老师、同学们之间的交流与思想碰撞，大家获益匪浅，第十四期社科法研・学术沙龙顺利结束。