2021年11月9日16时，中国社会科学院大学研究生科研创新支持计划学术报告会在望京校区图书馆Y02研讨室举行，由法学院2019级法律硕士研究生张睿就“我国合议庭评议少数意见公开研究——基于案例分析、比较研究和实证调研”作了报告，2020级法律硕士研究生李萌担任评议。

一、报告主要内容

张同学认为，针对少数意见是否公开，学界呈现二元对立的局面，争点集中在对法院、法官、当事人和司法改革可能的影响上，以及针对少数意见写入判决制度是否必要、是否可行两大焦点问题上。在“法律移植的可行性——溯源对比美国异议制度”部分中，他首先讲述了美国最高院判决书中“异议”发表制度的发展历程。接着从司法理念和宪法解释方法的差异、民主宪政理论的推动、最高法院涉及宪法问题的广泛性、受理案件数量降低、大法官法律助手权限的扩大等方面分析了美国“异议”制度发生的背景及条件，然后详细讲述了异议的作用。在实证调研部分，他汇报了此次课题组分别针对法官进行的的线下实地调研和针对社会公众进行的线上调研，并对收集到的信息进行整合与分析，以期能够更好地让少数意见公开制度运用于我国的司法实践。最后，他就少数意见公开的细化提出了自己的建议，具体从以下八个部分展开：少数意见公开的时间、公布主体、体例安排、意见内容、效力、案件类型、署名、篇幅。

二、评议与互动环节

在评议与互动环节，2020级法律硕士研究生李萌同学发表了见解。他认为少数意见写入裁判文书是我国对普通法系的借鉴和改革，因法律传统的不同，这项举措在我国司法实践中仍有争议。少数意见写入裁判文书是否会导致法官独立性受损、是否会影响法院判决权威性等问题仍然有待考察。希望能在后续的学习中继续研究相关问题。

宣讲结束后，在场的同学们进行了热烈的讨论，提出了许多具有启发性的问题，如“少数意见公开的实际影响”“美国少数意见公开制度与我国现行制度是确具体的标准”等。课题组的同学对上述问题进行了解答并和大家进行了充分的讨论。本次报告在大家热烈的掌声中圆满结束。

文字：阎臻浩

图片：刘雨萌