12月12日，2021年度“京都杯”法律辩论赛第一轮比赛在教学楼222教室举行。本次辩论赛由北京市京都律师事务所独家赞助。在开幕式上，京都律师事务所高级合伙人、京都刑事辩护研究中心主任梁雅丽律师以视频形式对本次辩论赛的举办表示祝贺。
梁律师在致辞中说，“思天下风云，辩古今之理”，希望同学们在此次辩论赛中能够辩出风采，辩出风格，收获知识，收获友谊，更收获精彩，并预祝辩论赛圆满成功。
北京京都律师事务所高级合伙人张启明律师，中国社会科学院大学法学院副院长苗鸣宇副教授和柳建龙副教授、黄钰洲老师出席并担任本轮两场比赛的评委。
第一轮第一场
本场比赛围绕“同命同价是否符合平等原则”的辩题展开。
“飞升上神”队彭舒婷、董旭、周菁、程世明持正方观点。
“行刑”队吴微、王郁茗、李宇田、彭执一持反方观点。
正方首先从同命同价符合法理上的平等、自由和公正的价值，体现了宪法规定的法律面前人人平等，体现了社会公众对平等价值的追求这三个方面展开论述。而反方则开宗明义，点明同命同价是指在侵权损害事件中，所有受害者家属所获得的死亡赔偿金应当是完全相同的，因而是不符合平等原则的。双方就实质平等与形式平等，同命同价之价的含义，死亡赔偿金赔偿的事项和目的，地区之间或者城镇之间的巨大差异是否合理等关键问题展开了激烈讨论。
最终，反方“行刑”队以5：4的微弱优势赢得本场比赛的胜利。反方四辩彭执一同学获得了本场“最佳辩手”称号。
第一轮第二场
本场比赛围绕“臧XX是否应迁出系争房屋”的辩题展开，“柳奶奶买牛奶”队田尧、陈雨泉、张宁、畅陶然持正方观点。
“非常3+1”队吕征辉、刘瑾、李京、欧阳刘恬持反方观点。
正反双方在认真检索、阅读法条和判决书的基础上，就相关当事人是否善意取得、是否有重大过失、是否有权占有、不动产登记是否具有终局效力等焦点问题展开激烈交锋。
最终，正方“柳奶奶买牛奶”队以7：2的绝对优势赢得本场比赛的胜利。正方四辩畅陶然同学获得了本场“最佳辩手”称号。
在两场的评委点评环节中，张启明律师、柳建龙老师、黄钰洲老师和苗鸣宇老师分别对大家的辩论技巧、单人和团队协作技战术、对辩题的理解与把握、法学理论与学说等方面进行了深入点评，鼓励选手们发扬优点、改进缺点。
比赛吸引了相当数量的法学专业的本科生、研究生同学，以及我校辅修法学专业的同学和其他专业的辩论爱好者同学前来观摩。
本次比赛还设置了观众与选手的互动环节，现场气氛热烈。
本轮两场比赛结束后，进入第二轮比赛的三支队伍进行了出场顺序和赛题的抽签，经过十天的紧张准备，本次辩论赛的第二轮三场循环赛计划将于12月24、25、26日连续进行。
撰文：蒋涵、刘致远、苗鸣宇
摄影：梁科旭、董一乐、苗鸣宇
视频：程紫鄢、梁科旭、董一乐
